La parola passa ad ASC.
Il GOLD disegna dei cicli con durate variabili che oscillano tra i 220 e i 230 giorni circa (per la regola ciclica del +/- 20-25% come tolleranza temporale ammessa sulle varie durate temporali, ci sta che essi abbiano degli estremi temporali compresi tra 170 e i 285 giorni totali per ciascun ciclo ammesso), i suddetti cicli sono da definire come cicli annuali.
Ora, se considerassimo il minimo avuto in data 16 Aprile 2013 come minimo di chiusura ciclo annuale con una durata complessiva di 230 giorni, avremmo allora che da quel minimo è partito un nuovo ciclo annuale ribassista (in virtù del fatto che avrebbe rotto al ribasso i minimi di partenza nuovo ciclo annuale appunto, ma se invece avesse effettuato un allungamento ciclico (che da questo momento definirò “raccordo ciclico”) portando l'intero ciclo annuale a chiudersi sul minimo del 28 Giugno 2013 con una durata complessiva del ciclo in atto in quel momento pari a 282 giorni?
Ci starebbe anche per la regola sopra citata del +/- 25% di tolleranza massima ammessa per la durata di un ciclo.
Si osservano i cicli inferiori (mensili e trimestrali), la soluzione è semplice.
Perché guardare ai cicli inferiori come i cicli trimestrali o mensili?
Semplice anche questo: perché se il minimo di partenza ciclo annuale fosse quello avuto in data 16 Aprile, a questo punto saremmo ad una durata progressiva del ciclo annuale eventualmente in atto pari a 157 giorni, pertanto potremmo pensare che possano mancare alla sua conclusione circa 60-70 giorni ulteriori, sapendo anche che dovrà battere minimi inferiori a quelli avuti il 28 Giugno scorso essendo ormai un ciclo fortemente ribassista, mentre considerassimo il minimo di partenza di nuovo ciclo annuale quello avuto il 28 Giugno scorso, allora saremmo soltanto a 107 giorni dalla sua partenza e potrebbero mancare ancora 110/120 giorni circa, in tal caso la differenza non è poca a quel punto..